Det ser inte bra ut för turneringen i Toronto. Regn hela dagen och väderprognoserna ser allt annat än ljusa ut. Jag vet att det kostar massvis med pengar och att arrangörerna inte har råd att anlägga ett tak vilket inte är inte så konstigt när 10.000 inkompetenta damspelare ska ha så förbannat bra betalt för att skicka över moon-balls till varandra.

Jag såg lite av Roberta Vinci mot Ana Ivanovic och jag är inte överraskad att det skrälls på WTA-touren. Men när en världstolva förlorar med 6-0,6-0 med 36 unforced errors utan någon nämnd skada, då börjar åtminstone jag fundera.

Gilles Simon gjorde ett uttalande som fick hela WTA-etablissemanget att gå i taket. Han menade att damerna inte är värda samma prispengar vilket flera andra ATP-spelare ställer sig bakom och att det är en jargong i Wimbledons omklädningsrum. Ryan Harrison blev nästan stött när han fick frågan vilken damspelare han helst ser och menade att det är helt annat sport. Egentligen är det bara Federer och Murray som har en uttalad positiv syn på damtennisen. Kanske inte så konstigt med tanke på att Federers fru är en före detta WTA-spelare precis som Andy Murrays mamma.

Hosta
bilder gratis på Forumbilder.se

Maria Sharapova svarade med att hon själv drar bra mycket mer publik än vad fransmannen gör och att denna bara ska hålla truten. Men den stora frågan är om Sharapova verkligen drar fler tittare? Vilket match är intressantast?  Sharapova mot Wozniacki, Azarenka, Kvitova eller Simon mot Haas, Tipsarevic, Isner eller Dolgopolov.

För mig är det glasklart. Jag ser hellre Simon mot Dolgopolov än Sharapova mot Kvitova. Här vill jag dock poängtera att damtennis absolut håller ett underhållningsvärde. Men det går inte att jämföra med herrarna. För att citera Ryan Harrison ”Det är en annan sport”

Johan Arnesen fick en ruskig dänga av cheferna på Svenska Dagbladet när han skrev att damtennis är som en blöt marshmallow och blev i slutändan tvingad att redigera sin text och lägga ner sin mycket läsvärda tennisblogg.

Jag vet inte, men Simon, Roddick, Tsonga, Nadal, Djokovic, Tipsarevic och alla andra ATP-spelare kan inte ha fel.

/ Janne Gunnarsson

3 Kommentarer
2012-08-10 00:03:32

Kommentarer

För att kommentera måste du vara inloggad.
Vill du vara med i gemenskapen? Logga in eller registrera dig gratis!

Registrera dig gratis!
Ramtin - 2012-08-11 12:29:14

Damtennis kan ha ett visst underhållningsvärde då alla kan i stort sett vinna över varandra. Men kan aldrig mäta sig med det fysiska prestationskrav som finns inom herrtennisen och man måste även fråga sig var prispengarna i tuneringarna kommer ifrån, det är tv-avtal, tävlingssponsorer och publik på evenemangen. Vilka är det som drar människor till att sitta och titta på tennis på tv, det är herrtennis. WTA-touren har ju på senare år haft problem med att ha separata tävlingar för att det har vart olönsamt, intresset har vart för lågt. Därför har man försökt lägga evenemangen i anslutning till ATP-touren. Mot bakgrund av dessa saker så är det orimligt att damtennis ska tjäna lika mycket som herrarna. För mig likt Poldan är det också helt självklart att man hellre sitter och kollar på herrtennis än på damtennis.

Poldan - 2012-08-10 17:35:31

Där är vi olika..Men grundtanken var att beskriva penningsituationen på touren. Där tycker jag att damerna inte är värda lika mycket pengar som herrarna. Dragplåsret är alltid ATP-touren så får man damerna på köpet... nu tar jag en lite för hård ställning. I grund och botten gillar jag damtennis - men det går inte att jämföra med herrtinnis.

Jvk - 2012-08-10 07:40:20

Tja, humm jag håller ej med dig faktiskt. Är det roligare att se Isner dunka in 30 ess och slå 140st ramträffar än att se en bra dammatch med många slagdueller?? Jag menar inte att alla dammatcher är bra men jag ser hellre en bra dammatch än en serve duell utan break. För övrigt så är ju Simon så jävla bitter Haha, han ä väl avundsjuk på att Shara kan försörja hela Moskva om hon vill. Haha