Se El Clasico LIVE hos bet365    Få pengarna tillbaka vid 0-0  

RalleArvid

Visa profil
Ja, vad säger man? 6-0 eller 1-0 var ju mitt tips inför gårdagen. Hur det skulle sluta siffermässigt var oklart men att Arsenal skulle vinna hade jag kunnat satsa motsvarande belopp på som vad en paj kostar på Emirates (hundratusen kronor ungefär).

Efter Jack Collisons fina mål (som han ännu finare sprang 50 meter för att fira med fysion som Collison tillbringat i princip hela sin tid i klubben med tyvärr) var det inte mycket till match, åtminstone inte efter halvtid. Arsenalspelarna rann igenom ett skadedrabbat och ihåligt West Ham-försvar och nya mål kom innan reprisen från de föregående ens hade hunnit sluta rulla. Det resulterade i följande där jag stod i bortasektionen:

1. West Ham-fans sjunger att de vill att Carlton Cole ska vinka till dem.
2. Carlton vinkar och i princip alla blir asförbannade eftersom han inte bör vinka när det står 5-1 till motståndarna.
3. En kille tyckte det var orättvist mot Carlton och ett argument uppstår.
4. Argumentet övergår i Theo Walcott-hastighet till ett ordentligt j*vla slagsmål och West Ham-fans visar sig än en gång från sin sämsta sida genom att slåss med varandra och bli arresterade i vad som borde vara en stor kväll för alla som älskar klubben.

På tal om att bruka våld mot personer man inte borde bruka våld mot: vad tyckte ni om Eden Hazards agerande/bollpojkens agerande? Jag tyckte givetvis det var idiotiskt av spelaren men samtidigt var det inte hälften så farligt som jag hade fått det berättat för mig om. Faktum är att som jag ser på det så har filmning/skådespel nu gått så långt att det även spridit sig till funktionärer…

Trevligt dock att ligacupen här i England skräller exakt lika mycket och lika högt som Australian Open inte skräller överhuvudtaget. Tsonga var dock nära att upprepa sin bedrift från Wimbledon då han besegrade Federer. Intressant var att Mats Wilander, som sitter som expert i brittiska Eurosport, nu säger att spelarna under den absoluta toppen börjar närma sig Federer, Murray, Nadal och Djoko. Argumenten har ju hela tiden annars varit att det är ”otur” för Söderling och liknande lirare att spela under samma era med så pass fantastiska och överlägsna spelare. Nu vänder alltså Wilander på steken och säger att det är Söderling och de som är av samma paritet som honom som har varit dåliga snarare än toppspelarna varit historiskt bra. Vad tycker ni?

Hörs snart igen.
Chim chimnero…
0 Kommentarer
2013-01-24 14:51:20

Kommentarer

För att kommentera måste du vara inloggad.
Vill du vara med i gemenskapen? Logga in eller registrera dig gratis!

Registrera dig gratis!