Speltips

Speltips Hannover-Slask Wroclaw

Sport: Fotboll Spelstopp: 2012-08-30 20:45 Spela här

Speltips Hannover-Slask Wroclaw
Land: Europa Liga: Europa League
Odds: 2.10 Speltips: Slask över 0.5
2012-08-30 20:45 Hannover-Slask Wroclaw Slask över 0.5 2.10 RalleArvid

Efter ett par dagars intensivt husletande är jag nu tillbaka i min lilla virtuella stuga här hemma på Rekat och jag sonderar direkt Europa League-terrängen och finner ett målspel som känns starkt.

Hannover mot Slask Wroclaw och första mötet var svängdörrar så det stod härliga till. 3-5 slutade mötet och massiv fördel för Hannover, av förklarliga skäl, givetvis men spelet jag lägger är inte bara en lång raksträcka mot seger för Tyskarna i det att jag tror det blir mål åt båda hållen.

Givetvis är Hannover alltså storfavoriter och kommer förmodligen vinna matchen, men jag tror inte man gör det efter att ha hållit nollan som sagt. Hannovers senast fem matcher lyder enligt följande:
3-4
1-0
6-1
5-3
2-2

En målskörd som tillochmed 2011 års Dortmund hade sneglat lite avundsjukt på men inte en defensiv som 2009(?) års Chelsea hade varit lika avundsjuka över. I Europaspel är det i princip samma mönster som upprepas. Man gör ALLTID mål, oftast mer än ett, inte sällan mer än två och man är inte jätteförtjusta i att satsa på defensiv struktur och noggrannhet även då man leder.

Inte heller Polackerna är speciellt förtjusta i/förmögna till defensiv-tänk. I sina senaste fem matcher over all hittar vi följande resultat:
1-3
1-1
1-2
3-5
2-0

Man har ingen jättepositiv trend men man ser nästan alltid till att göra mål även då man faller.

Śląsk Wrocław som alltså ikväll gästar Tyskland har spelat sju matcher i sin Europa League-karriär, fyra av dem har slutat med att båda lagen har gjort mål. Hannover har spelat 17 matcher i Europa League och 11 av dem har slutat med att båda lagen gör mål.

Hannover har ett perfekt utgångsläge inför kvällen men jag tror inte man kommer sitta tillbakalutade och spela på resultatet. Nej, Polackerna måste framåt hela tiden, under samtliga matchens 90 minuter vilket betyder vidöppet bakåt för Hannover att utnyttja de möjligheter som ges.

Det får räcka så. Min egen form, magkänsla, lagens statistik och historik får mig att ganska tryggt pynta in på detta spel.

Båda lagen att göra mål finns till det fullt godkända 1.83 på bet365

Edit: Tack vare fantastiska läsare/kommenterare, som alltid vet vi nu alltså att Slask över 0.5 mål finns till 2.10 hos Nordicbet .

/@RalleArvid

EDITERAD 2012-08-30 12.06:59

RalleArvid - 30 Augusti, 2012, 12:06

Kommentarer

För att kommentera måste du vara inloggad.
Vill du vara med i gemenskapen? Logga in eller registrera dig gratis!

Registrera dig gratis!
Flamingo - 2012-08-30 16:54:06

Tillbaka till själva reken :)
Alla är medvetna om att Slask är det kassa polska lag som Helsingborg slog ut med sammanlagt 6-1 i CL-kvalet, va?

Blooz - 2012-08-30 15:42:23

Självklart använder jag miniräknare. Annat vore dumt.
Inte i högsta hugg, helt normalt använde jag den.

_gamen_ - 2012-08-30 15:33:39

Blooz
Jääävlar vad du har suttit med miniräknaren i högsta hugg och räknat ihop vad folk skulle missa eller tjäna på att vinna eller förlora var-eller varannan dag om ALLA följde RalleArvids rekar som han la ut. Enligt dig låter det som att han konstant lägger ut rekar till för lågt odds.
RalleArvid är en grym rekare. Han missade ett odds. En gång.

Leave it. För helvete.

Blooz - 2012-08-30 15:16:56

Ivalk:
Varför har jag fel?
För det första, jag är inte arg, inte det minsta. Jag bara undrar.
Och ja, jag är rätt bra på att hitta högsta oddset, och ja, det tar en del tid.
OBS! Jag har inte sagt att jag är en duktig tippare.

Det jag tycker är märkligt att Arvid rekar ett spel till 1,83, som i stort sett visar sig vara marknadslägst.
När någon rekar ett spel, då anser/tror jag att rekaren själv spelar det spelet till det oddset. Om man vill kunna leva på sitt spelande anser jag att det är omöjligt/betydligt tuffare om man spelar ett spel 0,27 lägre än vad som finns att tillgå.

ivalk - 2012-08-30 14:59:47

Blooz: Du borde själv pröva och spendera 3-4 timmar varje dag på att hitta rekar till folk. Bara att hitta dem, skriva om dem, hitta bästa oddsen tar sjukt lång tid. Du har inga sympatier som helst över att RalleArvid kanske har letat på bolagen efter bästa oddset på BLGM men glömde bort att vissa bolag erbjuder speciella spel som över 0.5 mål?

Sen att det tar tid, man blir trött. Det är en del av rekandet men ditt argument måste ju vara det dummaste jag läst ända sen jag blev medlem här. Han till och med editerade det nya spelet och klargjorde att tack vare läsarna som hjälpte han att hitta det oddset. Han får inte ens betalt, eller tar betalt för sina rekar. Jag & många andra är väldigt tacksamma för hans rekar som sitter till 95 % varje gång han rekar.

Antagligen är du bitter för att du torskat på hans Everton - Manchester United rek och torskat hela husvagnen.. Lägg ner om du inte kan göra bättre själv. Visa att du är bättre på att reka och hitta bättre odds/spel eftersom du antyder det så hårt "experten".

Blooz - 2012-08-30 14:45:14

För det första. Jag tillhör inte kategorin som gnäller när rekar inte sitter. Så har vi det klart.
En fråga; När du spelar det här spelet till 1,83 (privat), tar du det direkt då? Kollar du inte runt på bolagen du brukar spela på?
Det är det som är min kritik. Personligen tar jag aldrig en rek rakt av, jag letar högsta odds. Men, det finns kanske andra som direkt stutsar glatt in på bet365 när du lägger ut en sån här rek.
Det är det jag menar, att man isåfall kan skriva i texten "jag har inte letat högst odds, det får ni göra själva".

Ponera att någon ryggar en sån här rek varje dag med 400 kr. det är en skillnad i ren vinst på 108 kr (mellan att spela till 1,83 istället för 2,10). Ponera vidare att reken sitter varannan dag. Det ger en skillnad på 19710 kr/år.
Spelar man bara detta spelet varje dag (och det sitter varannan dag) går du back 12 410 kr per år om du spelar det till 1,83.
Spelar du det till 2,10 (och det fortfarande går in varannan dag) går du plus 7300 kr per år.

Det är en rätt stor skillnad.

RalleArvid - 2012-08-30 14:01:42

Jsilf: Tack för upplysningen.

Blooz:
Jag förstår inte riktigt din kritik då jag innan du skrev denna utförliga kommentar ändrade reken så att den hänvisar till Nordicbet och det högsta oddset (något jag i normala fall inte gör för folk skulle förmodligen, av förklarliga skäl, bli irriterade på grund av det), jag lägger in i min spelbok det odds jag rekar vid tiden och vid det bolaget jag rekade hos och ändrar givetvis exempelvis inte i spelboken även om ett odds skulle höjas innan matchstart. Detta var emellertid häpnadsväckande skillnad och första gången jag ändrade i en rek och jag tackade ödmjukast de som upplyste mig eftersom både rekatochklart, jag och alla ryggare tjänar på att hitta spel till högst möjliga odds.

Vidare så tjänar jag absolut ingenting på att lägga ut rekar länkade till ett visst bolag, vilket tydligt bevisas av det faktum att jag vid flertalet tillfällen har länkat till bolag under kategorin ”övrigt”, alltså bolag som inte ens finns att välja i listan. Vad jag däremot tjänar på är ju givetvis att hitta det högsta möjliga oddset på samtliga spel hela tiden (vilket tydligt statueras av att jag också som sagt ändrade det i reken omgående) då det enda jag här på rekatochklart tjänar någonting på är personligt varumärke/tacksamhet/feedback om en rek går in, något som inte står i paritet med den kritik jag erhåller om ett spel inte sitter, vilket bevisas av din kommentar som ju var väldigt hård redan innan ett spel misslyckats/suttit.

Jag använder mig av diverse oddsjämförande sidor och väljer därigenom högsta möjliga odds, ibland finns dock inte alla typer av spel och alla bolag med i dessa listor och ibland går jag in ”manuellt” och kikar efter högre odds, ibland inte. Jag ber om ursäkt att jag missade detta initialt denna gång. Lycka till med ditt spel, oavsett vilket du väljer och oavsett till vilket odds.

Blooz - 2012-08-30 13:17:22

Jag tycker det är mycket pinsamt av dig/er att lägga ut en rek till 1,83 (var det väl?)på ett specifikt bolag, när det på andra bolag ger betydligt högre. Tex Nordicbet 2,10 (endast på b-laget), Unibet 2,05.
Antingen har ni någon deal med bet365 och måste lägga rekar på det bolaget, vilket isåfall hade varit rent uppåt väggarna om man ska driva en spelsida för spelarna, som det heter.
Eller så skiter du i till vilket odds du spelar till. Men i det fallet, om du ska lägga ut rekar på ett spelforum så tycker jag att du får kolla upp var spelet ger bäst odds. Alternativt skriva i reken att du inte kollat runt.
Vilket isf hade gjort dig till ett stort skämt.
Vill man gå vinnande på sitt spelande så är det jäklar i det inte klokt att spela ett spel till 1,83 som finns ett knapptryck bort till 2,10!

JSilf - 2012-08-30 13:15:58

Bortalaget att göra mål hittas även till 2,05 hos Unibet !

RalleArvid - 2012-08-30 12:09:31

Ett stort TACK är dessutom på sin plats från oss alla som tänkte rygga blgm.

RalleArvid - 2012-08-30 12:04:13

Herregud stone: JA! VERKLIGEN!

samppa - 2012-08-30 11:52:35

Stone

bättre spela ja! hemmalaget behöver inte göra mål , bättre odds.

Stone - 2012-08-30 10:57:33

Slask ö 0,5 ger 2.10 på Nordic. Lika bra spel?

victorp11 - 2012-08-30 10:52:03

Given rygg på detta!!!
Över 2,5 ger ju 1.40 så känns detta spel bra.