Game 2 i NBA-slutspelet och jag hoppas ni följde min analys i game 1. Då tjänade du som jag en hygglig slant. Nu är det dags för game 2 och Spurs har inte råd att förlora den här matchen, eftersom serien vänder åter till New York och med 0-2 i baken blir det en jobbig uppförsbacke för Spurs.
Varför vann Knicks game 1? Spurs ledde merparten av matchen med storspel från rookie Harper och Champagne dominerade. I en halvlek. MEN Knicks Karl-Anthony Towns var den som störde superstar Wembanyama i såväl offensiven som defensiven. Towns var suverän. Det som återigen var en fröjd för ögat att se om du är Knicks-fan var skyttet. 67% från det s.k. restricted area och 54% övrigt. En strålande insats.
Jag vågar inte ta ställning i game 2, eftersom lagen är mer tajta än vad vi trodde. Jag spelar därför totalpoängen under 215 till oddset 1.89 hos BetMGM .
Värt att notera:
1. Knicks vann sin 12 raka playoffmatch senast. Tuff game 2 i afton, men som sagt; pass på.
2. Knicks Harts energi och returtagning var en stor anledning till vinsten i game 1. Han plockade in 15 returer med 6 assist och hela 4 steals. Imponerande!
3. Vad skall Spurs göra för att vara 1-1 när matchserien går till New York? Ja, en sak är definitivt säker; det går inte att skjuta 6/21 skott och vara skyldiga till hela FEM (!) turnovers i sista kvarten. Det funkar inte.
4. Knicks plockade bort Spurs superstar Wembanyama som såg bräcklig ut. Han lär dock vara laddad till tänderna i game 2. MEN kanske Knicks har formulan för att stoppa Wemby med Towns som en igel?
5. Spurs måste få till sitt skytte, annars blir de stekta i nästa sekvens.
Jag blir inte förvånad om Knicks vinner igen; så bra är laget, MEN Spurs har inte råd att förlora game 2. MItt spelvärde finner jag i att totalen går under 215 poäng till oddset 1.89.
/RoloMartins
